<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nu r&#228;cker det</title>
	<atom:link href="http://www.tatortstimotej.com/2008/08/22/nu-rcker-det/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tatortstimotej.com/2008/08/22/nu-rcker-det/</link>
	<description>Inte exilsvensk. Hemma.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 09:13:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tätortstimotej blogg utlandssvensk seattle tacoma &#187; Blog Archive &#187; En till grej idag</title>
		<link>http://www.tatortstimotej.com/2008/08/22/nu-rcker-det/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Tätortstimotej blogg utlandssvensk seattle tacoma &#187; Blog Archive &#187; En till grej idag</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 19:01:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tatortstimotej.com/?p=183#comment-16</guid>
		<description>[...] Twiligt (jag tjatade här): Lena Kjersén-Edman svarar på all-läsning-är-bra-argumentet i [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Twiligt (jag tjatade här): Lena Kjersén-Edman svarar på all-läsning-är-bra-argumentet i [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anna</title>
		<link>http://www.tatortstimotej.com/2008/08/22/nu-rcker-det/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 19:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tatortstimotej.com/?p=183#comment-13</guid>
		<description>Men ja! Jag känner att jag kanske borde väntat längre med att posta med jag blev S&#197; J&#196;VLA ARG på alla idioter som försvarar bokfan. Herregud.

Ang. Joss tror jag att många helt missade tanken med BtVS och bara ser tjej+vampyr=hott.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men ja! Jag känner att jag kanske borde väntat längre med att posta med jag blev S&Aring; J&Auml;VLA ARG på alla idioter som försvarar bokfan. Herregud.</p>
<p>Ang. Joss tror jag att många helt missade tanken med BtVS och bara ser tjej+vampyr=hott.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Åsa</title>
		<link>http://www.tatortstimotej.com/2008/08/22/nu-rcker-det/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Åsa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 11:06:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tatortstimotej.com/?p=183#comment-12</guid>
		<description>Bra att du bloggade det här så slipper jag fullfölja mitt utkast till ungefär samma blogginlägg. :) Åh vad jag avskydde &quot;Twilight.&quot; Boken i sig är nästan värre än &quot;debatten&quot; där kontentan blir att det ju känns sådär självutplånande att vara kär och varför ska man inte få skriva om svimmande hjälplösa offer och skulpterade bröstmuskler? Förutom skiten med soulmates (min huvudsakliga spärr för mainstreamkärleksskildringar är att jag tror stenhårt på att kärlek är handlingar och val, inget man OMG ABSOLUT INTE kan kontrollera, det är bara idioter som vill fortsätta vara dörrmattor för as som låtsas att de är älskade trots överväldigande bevis på motsatsen för trots att han aldrig visar kärlek så KÄNNER han ju det, ofta samtidigt som han ignorerar behov) dog en bit av mig när jag läste baksidetexten på bok två: &quot;There is one thing Bella Swan loves more than life itself - Edward Cullen.&quot; WTF?! HUR är det Buffy-esque? HUR? Och är det något crybaby-Angel inte är så är det manipulerande och kontrollerande. Han är ganska irriterande och sjukt tråkig men Buffy/Angel hade aldrig funkat om Angel var det minsta lik Edward eftersom, som du skriver, Joss HAR IQ. Buffy skulle inte ens ha väntat på att den skimrande skulpterade vampyrjäveln hade blivit ond, det hade blivit Mr Pointy efter fem minuter där.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra att du bloggade det här så slipper jag fullfölja mitt utkast till ungefär samma blogginlägg. :) Åh vad jag avskydde &#8220;Twilight.&#8221; Boken i sig är nästan värre än &#8220;debatten&#8221; där kontentan blir att det ju känns sådär självutplånande att vara kär och varför ska man inte få skriva om svimmande hjälplösa offer och skulpterade bröstmuskler? Förutom skiten med soulmates (min huvudsakliga spärr för mainstreamkärleksskildringar är att jag tror stenhårt på att kärlek är handlingar och val, inget man OMG ABSOLUT INTE kan kontrollera, det är bara idioter som vill fortsätta vara dörrmattor för as som låtsas att de är älskade trots överväldigande bevis på motsatsen för trots att han aldrig visar kärlek så KÄNNER han ju det, ofta samtidigt som han ignorerar behov) dog en bit av mig när jag läste baksidetexten på bok två: &#8220;There is one thing Bella Swan loves more than life itself &#8211; Edward Cullen.&#8221; WTF?! HUR är det Buffy-esque? HUR? Och är det något crybaby-Angel inte är så är det manipulerande och kontrollerande. Han är ganska irriterande och sjukt tråkig men Buffy/Angel hade aldrig funkat om Angel var det minsta lik Edward eftersom, som du skriver, Joss HAR IQ. Buffy skulle inte ens ha väntat på att den skimrande skulpterade vampyrjäveln hade blivit ond, det hade blivit Mr Pointy efter fem minuter där.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

