Archive for June, 2009

June 29th, 2009 23:34 Anledningen till inlägget kommer i slutet

Livet vareja.

Jag sitter och kodar på onomatoblogs nya design; går allt vägen ska jag uppdatera den lite mer, var det tänkt, och på ett helt kontraintuitivt sätt kommer det förmodligen betyda att jag skriver mer här med (i.e. inte bara bokblogg och fotospam.) Var det tänkt. Nu blir det lista istället:

För ett år sedan hade vi:

  • Källarlägenhet
  • Spindlar
  • Jättestort sovrum
  • Pyttesmå fönster
  • Livsfarlig gas och ingen nödutgång
  • Gratis tvätt
  • Betonggolv i ena rummet
  • Heltäckningsmatta i det andra
  • Pengar över i slutet på månaden
  • … att betala av en kreditkortsskuld på 3000 dollar med
  • Mögel* en masse
  • En kvarts promenad till affären och apoteket,  en halvtimme till Chai House
  • En Honda Accord från  1995 som gått 240 000 miles (~38624 mil)

Nu har vi:

  • Lägenhet på femte våningen
  • Balkong
  • Utsikt
  • Tillgång till takterass
  • Inga spindlar över 2mm
  • Sovrum som har plats för en säng + en byrå. Knappt.
  • Jättestora fönster
  • Hällspis! Ingen gas i byggnaden!
  • Parkettgolv
  • Tvätt/tork som kostar $1.25 per maskin
  • Antimögelventilationssystem
  • Inga pengar någonsin. typ.
  • Ingen kreditkortsskuld
  • Apotekt och mataffär över gatan, Chai House tio minuter bort
  • En ny Toyota Corolla som gått c:a 200 miles från Portland, där AAW hittade den åt oss. Sedan i torsdag.
  • car

Jag skulle vilja påstå att vi har det bättre.

June 23rd, 2009 21:21 Man muckar inte med the Buffster

… särskilt inte om man har huggtänder. HUR BRA SOM HELST:

Buffy vs. Edward;

http://www.rebelliouspixels.com/2009/buffy-vs-edward-twilight-remixed

June 22nd, 2009 12:40 Stillbild

Lite för mycket liv just nu. Ingen tid för bloggande; bilder istället:

room1

room2

room3

June 20th, 2009 23:15 18-24 (Bok aderton till bok tjugofyra; lite sena)

18: Ladies and Gentlemen, the Bible! Jonathan Goldstein
Jonathan Goldstein har ett program på Kanadensiska radion där han har neurotiska telefonsamtal med folk som låtsas vara hans helt genommysko bekanskapskrets, Wiretap. Mellan telefonsamtalen berättar han lika knepiga historier om sin familj (eller andras) eller vadsomhelst. Typ bibeln. Här är alltså hans neurotiska, komplicerat moderna bibelhjältar samlade: Eva som klagar på gud för att Adam är en sådan jubelidiot, Jonas bror som bara vill att Jona ska få ligga, och i slutet, en vinkning till Nya Testamentet, en Josef som måste förklara sin flickväns tillstånd för killarna på bygget. Väldigt roligt, väldigt lättläst och väldigt Goldstein.

19: Words and Rules, Steven Pinker
Bra. Lite mindre bra än  The Stuff of Thought eftersom jag inte diggar verb jättemycket. Jag skummade nästan den här, och minns inte allt, men den hade en bra genomgång av Universal Grammar och rivaliserande teorier.

20: The Neil Gaiman Reader, red. Darrel Schweitzer
Ja och nej. Som alltid, verkar det som, ojämn. Kom igen, ge mig en jämn antologi. De flesta papper här funkade enligt formulan (Gaiman + Campell) vilket är intressant ett tag men inte upprepar arton gången. Och genuspappret var för kort.

21: Enchanted Hunters,  Maria Tatar
Mkt bra! Jag kan inte riktigt kategorisera Enchanted Hunters, den hamnar mellan barnpsykologi, utvecklingsteori, litteraturhistoria och barnlitteratur. Lite berättarteknik med. Några av författarens personliga anekdoters. Lite idéhistoria (mmm, idéhistoria). Läs den om du någonsin älskat en enda bok.

22: The Stone Gods,  Jeanette Winterson
Hon lurade mig igen, Winterson. Igen. The Stone Gods börjar någon helt annanstans, och endå på precis samma plats, som den startar. Det blir ganska konventionell scifi om en kvinna vid namn Billie och en robot vid namn Spike (eller så konventionell som Winterson blir; en explosion som skakar en planet får tre meningar, medan en konversation om kärlekens natur får två kapitel) och sen… tappar den bort sig själv och handlar lite om upptäcktsresande. Med mer historier (om folk som heter Billie) och sen blir det en helt annan scific. Om en Billie. Allting upprepar sig, och det ska det, och det blir väldigt vackert och sorgset, men bra. (Favoritdialog: Which dinosaurs?” “The usual ones.”)

23: Star Trek (XI), Alan Dean Foster
Eftersom bokversioner av filmer rent generellt brukar suga (jag avskyr att såga det här när det handlar om översättningar åt andra hållet, men: inte samma medium) blev jag förvänad över hur dålig den här inte var. Eftersom det är baserad på manuset finns det små skillnader (Amanda har en personlighet!) Det är klart att man hellre ska se filmen, men när man inte har råd med mer än tre gånger och är en kronisk sönderspelare (såsom jag  då) så funkar boken alldeles utmärkt.

24: Verbivore’s Feast,  Chrysti Smith

Nej.
Inte alls.
Hur ska man läsa den här boken? Inte som uppslagsverk (alldeles för sporadisk, kortfattar och urvalsfattig, dessutom finns etymonline.com), inte att för att läsas rätt igenom (astråkigt), och dessutom  är det a) inte alltid korrekt, b) alldeles för besatt med att berätta samma c:a 5 grekiska myter, c) upprörande partisk (ordest abberation används för att beskriva masochism, och queerteori finns inte nämt på sidan om ordet queer trots att boken skrevs 2002 och det fanns gott om plats.) När jag kom till Z var jag rätt lack. Dasslit? Nätt och jämt.

June 8th, 2009 14:15 Fan

Bilen dog. Bara pang i morse. Skit.

June 2nd, 2009 21:52 Nu ler jag lite (Trekslash i DN)

Alltså. Jag vet inte riktigt var jag ska börja. Jag har haft FYRA adrenalintoppar idag (ångest en masse, med andra ord) och är helt utmattad, men den här artikeln på DN Kultur fick mig att småle. De skriver om slash, bless their little cotton socks!

(den är nu ni faktiskt läser artikeln så att min kommentar faktiskt makes sense)

Och ärligt talat? Den är inte dålig heller. Jag vet massor av människor inom fandom som ryser nu, som lösenordskyddar sina konton och inte vet något värre än när mainstreamkulturen uppmärksammar fandom eller fannishness på något sätt. Men.. nä, jag tycker det är ganska kul. Själv har jag varit aktiv i någon form av fandom sedan 1999; skrivit har jag aldrig gjort eftersom jag inte kan, och jag är ganska övertygad om att uppluckringen av fandom (nya grupper kommer in tillfälligt, samtidigt som nördande och överentusiasm blir mer socialt accepterat) är oundviklig. Kul även att Linda Leopold verkar vara något insatt och inte bara tillbringat en halvtimme på ff.net. Dock. Problem: på frågan varför slash? svarar hon

Svaren är flera. Dels säger ­slasharna att de går i gång sexuellt på tanken om två män ihop, på ungefär samma sätt som en del hetero­sexuella män tänder på lesbiskt sex. Dels handlar det om en längtan efter jämlika relationer, vilket många av slasharna tycker enklare uppnås mellan två män än mellan en kvinna och en man. När genren uppstod på sjuttiotalet drömde de slashskrivande kvinnorna också om känslosammare män…

… och det känns ungefär lika välreasearchat och djupsinnigt som att påsta att Nya Testamentet handlar om fisk.Visst finns det jävligt mycket internaliserad misogyni och fetishiserande av bögar lite överallt i fandom (jag har aldrig varit ett Supernatural-fan, men tydligen är det speciellt särskilt illa där), men hon glömmer två otroligt viktiga anledningar: de av oss som ser en queer text för att vi vill det (jag har en vän som använde slash som dels en flykt från ett väldigt homofobiskt sammanhang, dels som en del av sitt eget identifierande som queer [vilket i sig ledde till att hon försvann från fandom när hon träffade sin fru]), dels för att den queera subtexten finns där. Kom igen! T’hy’la betyder visserligen broder, men även själsfrände*. Många vänskapsrelationer heteromän emellan är skrivna på ett sätt som skulle garantera att folk trodde att de knullade om en av parterna varit kvinna. å andra andra sidan tycker man ju att mansrollen borde vara så pass givande att den klarar av nära relationer utan att avheterosera… och om detta diskuterar fandom. Alltid, konstant, högljutt och ofta upprört. Sök på metafandom och ha läsmaterial (meta; texter om texter; teori och diskussioner alltså, inte fiction) i åååår.

Andra disclaimers: all slash är inte porr. Jag vet flera arkiv som inte har ratings över PG13; det handlar relationer snarare än sex. K/S/U är inte en kompromiss, det är ett helt eget hörn av Treksslash. “Fortfarande nästan uteslutande av straighta kvinnor” är inte sant; jag har stor erfarenheter av både lesbiska och bikvinnor och fandom, och en och annan bög, och då gräver jag inte runt utan skummar mest på ytan. Och låt bli ficen hon länkar till, ingen av dem är direkt stor konst.

och just det: var kommer illustrationen ifrån?

* nu var jag lite nördig ser jag. Just Fucking Google it.