Archive for the 'Genus och sexualitet' Category

September 8th, 2008 12:00 En till grej idag

Re: Twiligt (jag tjatade här): Lena Kjersén-Edman svarar på all-läsning-är-bra-argumentet i DN.

Nu tycker jag inte att man ska sätta trettonåringar att läsa enbart Tjocka Klassiker, och det tycker inte Kjersén-Edman heller; hon ger exempel på bra ungdomslitteratur. Ärligt talat behöver man inte ens gå så långt, det räcker att läsa okej eller halvdåliga grejer, så länga man skippar dåligt skriven, sexistisk, reaktionistisk* bajs.

Eller okej, låt ungjävlarna läsa skiten. Men vuxna människor ska fan veta bättre, och de ska inte uppmuntra eländet.


* När jag satt och käkade lunch kom jag på att jag skrivit “reaktionistisk” när jag menade “reaktionär”. Eller menade jag det? Jag tror inte att reaktionistisk är ett riktigt ord; å andra sidan illustrerar det ganska exakt att böckerna inte bara visar, utan också riskerar att uppmuntra och sprida, en reaktionär attityd.

August 22nd, 2008 23:51 Nu räcker det

Nu får det fan vara nog med Twilighthysterin.

Nej, det är inte riktiga vampyrböcker, det är ungdomkärleksdravel i vampyrkläder. Nej, det är inte okej att ha en sk. hjältinna utan personlighet och utan mål än att vara med sin odöda pojkvän. Nej, själva iden med magiska-själsfränder-bondade-för-(det-eviga-vampyr)livet är inte romantiskt, det är otäckt.  Nej, det är inte okej att missbruka ordet sparkly. Det är inte okej att låta tonårstjejer tro att kärlek ska se ut så. Det är inte okej.

Men allra mest är det inte okej att jämföra med Buffy. Ingen kan på allvar nämna Stephanie Meyer och Joss Whedon i samma mening utan att antingen skratta eller spy, och det handlar inte, som många tror, på Bellas brist på övernaturliga förmågor. Det handlar om författarnas och huvudpersoners integritet. Joss vet att Buffy och Angel inte är bra för varandra; han vet och han vill visa oss varför. Buffy vet det också, även om hon protesterar, och till slut accepterar hon det, trots att hon vid det laget är en ganska djupt skadad invidid. Buffy har personlighet och integritet, hon har vänner och jobb och en syster att ta hand om. Joss har humor och svärta och smarts, och allt Meyer och Bella har är sparklies and djupa blickar i ögonen. SÅ SLUTA FÖR HELVETE MED ATT DRA PARALLELLER. DUMHUVUDEN.

Andra skriver bra om Twilight;
Ika
Minisinoo 1, 2
Summer’s Nook
The Constant Reader
Lena Kjersén-Edman (DN)

Och precis som med de jävla modebloggarna är man tydligen misogyn om man påpekar att böckerna är både helt jävla kass och direkt skadliga. En gång för alla: aktiviteter blir inte automatiskt feministiska bara för att kvinnor, eller ens många kvinnor, ägnar sig åt dem. Det gäller även läsande av värdelösa böcker.

July 2nd, 2008 22:22 Skitjobbiga grejer

Det är svårt att "vara" "kvinna".

Faktiskt. Det är säkert inte lätt att "vara" "man" heller, det vet jag ingen egen erfarenhet av, men att göra kvinnlighet är fan ingen semester. Man lär sig så klart så länge man lever, men det hjälper att att jag missat de första tonårsläroåren genom att totalvägra ögonskugga, ha på mig trasiga jeans och läsa de Beauvoir (på svenska, den gången) iställlet för att bläddra i VR, fullfnissa tretton stycken i ett liter badrum, och knulla musiker. Jag kan inte normalisera jobbiga grejer, de förblir jobbiga, men eftersom de blir mer och mer jävla obligatoriska ju äldre jag blir är precis lika jobbigt att låta bli.

Det är jobbigt att gå upp en halvtimme innan maken, fast våra bussar går samtidigt, för att ha okej hår. Det är jobbigt att raka/vaxa/eppilera benen/bikinilnjen/under armarna. Det är jävligt jobbigt att duscha hela tiden (mer ett krav i USA, tror jag*), jobbigt att fila fötterna, att hitta en bh som passar, att måla naglarna och fixa till smiket trettiotusen (läs två) gånger under dagen, och det är asjobbigt att gå i klackar. Just klackar skiter jag i, tillika kroppshåret (oftast) men när jag sitter på cykeln på gymmet och Wired eller MacWorld inte finns att få tag i blir jag alldeles chockad över hur normaliserat det skitjobbiga verkar vara för så många. Så många tidningar som upprepar samma saker om samma ögonskuggor och fotfilar och fucking jävla artontimmarsmascara. Det upphör aldrig att förväna mig att folk inte blir trötta och ifrågasätter det nödvändiga i allt detta pillande.

Folk som inte idkar feminism (= dumma jävlar) brukar säga a) att kvinnlighet är natuuuuurligt och b) att hänvisa till patriarkat innebär att man omyndigförklarar biokvinnor. De verkar inte ha tänkt på hur fucking jävla jobbigt det är att kleta på foundation varje dag, eller att den enda anledningen till jag inte är diktator över hela planeten ännu är att jag är upptaken med att hitta den perfekta, kluddfria, mascaran.

Sen kan man bli med barn också; jag undrar ibland hur mycket av åttans sexualkunskapsskrämseltaktik funkade på andra elever. Själv var jag nyligen paranoid och fick igenom ett antal gravtest när mensjäveln var fyra dagar sen, trots att jag aldrig har haft oskyddat KIFsex i hela mitt liv. Tänk om. Bättre att vara säker, bättra att oroa sig utan anledning, astt ha ont i magen halva tiden, det är så komplicerat med abort här, så dyrt och gynekologer gör så ont.

Det är jobbigt att "vara" "kvinna". Mer om skorna en annan gång, nu ska jag till Montana.

* Jag skulle nog bli socialt utstött om folk t.ex. på mitt jobb fick reda på att jag bara duschar varannan dag. Att inte duscha varje morgon? Omhmigod, B.O.!

March 19th, 2008 23:38 Förresten…

… Seattle PI skrev om svenska sexköpslagen för ett par dagar sen.

March 2nd, 2008 2:54 Lite artmord med lunchen idag?

Läst om en bok:

“Ganska bra men lite för feministisk för min smak.”

ÅH GUD KAN JAG INTE BARA FÅ SLÅ ALLA MÄNNISKOR*?

Eller kollegan som har slipover och sidbena och läser böcker om hur man uppfostrar sina söner i dagens samhäller utan att emaskulera dem. FÖR DET ÄR JU SÅ SYND OM DEM, DE MÅSTE VÄXA UPP OCH INTE FÅ SLÅ OCH VÅLDTA SINA FRUAR SOM DE VILL, STÅ UT MED ATT DERAS KVINNOR HAR EGENDOM OCH FÅR JOBBA,  DE MÅSTE VISA VISSA BASALA KÄNSLOR, STACKARS JÄVLA UNGAR ALLTSÅ.

Dessutom:

Jag kan fortfarande inte greppa att folk som anser att mäns våld (mot kvinnor och mot varanrda) har kulturella orsaker kallar manshatare, medan de som åberopar (den intrinsikalt våldsamma manliga) natuuuren är the good guys?

Eller jo, det gör jag ju. De kräver ju att folk ändrar på sig. OCH DET VORE JU JÄVLIGT JOBBIGT ATT TVINGAS GÖRA.

Artmord på människosläktet, vore det något? Vi räddar både jorden och vår egen värdighet.


* den enda godtagbara orsaken att ogilla feminism är att hänvisa till att den åberopar tvåkönssystemet i allför stor grad.

September 15th, 2007 12:55

Emilies wtf-situation får tyvärr vika sig för Åsas följande:

“Vårdnadsbidraget är skapat av medelklasspingstvänner för medelklasspingstvänner och är det något medelklasspingstvänner inte bryr sig om så är det andra människor.”

Sammanhang.

August 6th, 2007 11:42 Om hår och estetik

Jag tog bussen ned till downtown idag (ja, igen. Jag har med andra ord varit i downtown varje dag den här veckan.) och klippte av en sisådär tjugofem centimeter hår. Nu har jag en trevlig uppklippt sak i haklängd, knasig lugg igen (men vad i helvete? “Du har en virvel där,” sade hon “så det blir inte rakt även om jag klipper det rakt.” Jamen klipp snett då, så att det ser rakt ut. Det har funkat för mig alla dessa år.)

Men det påminde mig om en sak: vill man ha en “style”, alltså en riktig frisyr och inte bara toppat/kortklippt kostar det mer (eller,  nej, det kostar mindre om man i princip säger “jag vill vara ful.”) Inte konstigt att folk, speciellt män, har så fula frisyrer; oviljan att göra något med håret sitter djupt rotad i den amerikanska maskuliniteten. Maken, t.ex., som målade naglarna regelbundet, har 99% tjejkompisar, var geisha på Halloween enligt egen begäran och helt seriöst etc, vägrar ha “äckliga grejer” (= alla former av hårprodukter) i håret. Världens roligaste Demetri Martin har ett skämt som går “I think hair gel was invented to make it easier to spot assholes from a distance.”

Det säger något om hur lite estetik värderas. Suck. Och nej, helt nöjd är jag inte med håret. Men det går att fixa med en massa styling och lite sax.

June 18th, 2007 11:11 Bröllopsidioti är det nya svarta

(Nedan kommer jag att gnälla om bröllopsidioti. Heteronormativitet kommer inte att diskuteras, men ni kommer att se varför: överflödigt. Det finns inte rum för något annat än heteropar i bröllopsmytoligin. Alls.)

Jag började utveckla en kritisk syn på bröllopsidustrin som någons slags obligatorisk del av min collegeutbildning. Ni vet, man får reda på hur mycket pengar de tjänar på att reproducera idiotiska könsstereotypa drömmar och hur liten roll det egentligen spelar. Jag tror kursen hette Gender and Communication, och som grupparbete valde vi att analysera bröllopstidskrifter. Det finns ett stort antal bara i Sverige – då kan ni ana hur många det finns här (sist jag kollade en vanlig bokhandel hade de fjorton olika, tror jag.) Analysen gick mest ut på hur genus reproduceras genom bilder och språk, lite om etnicitet (mainstreamtidskrifterna har i princip enbart vita modeller) och en del om klass (svindyra bröllop är mer regel än undantag.) I vilket fall var jag mer analytiskt än personligt kristisk – det fanns något lockande någonstans, prinsessdrömmar osv.

Jag blev därför lite förvånad när jag upptäckte att jag numera backar av personlig avsmak snarare än p.g.a. teori. Bröllop är stort just nu – minst två pers på min direkta bloggrulle ska gifta sig snart, det är dokumentärer på tv, det är reklam, det är ett jävla tjat rent utsagt (nu ska ni inte ta illa upp om ni bröllopsbloggar, “tjat” handlar mer om de två sista kategorierna där.) Och så är det den andra bröllopsfesten för mig och maken om ett par veckor (jag skrev om den första här.) Det blir mycket. Jag tröttnar på traditionerna. Jag tröttnar på estetiken. Jag tröttnar på språket.

“Det är ditt livs lyckligaste dag” – kanske. Men eftersom vi ofta snackar stor fest med många gäster blir det förmodligen stressigt. Dessutom är det så uppenbart att det oftast är bruden som itutas detta – brudgummen, han ska väl sörja att han inte får knulla runt mer? Nu när vi ändå leker artonhundratal liksom? Om ni nu är så kära, kanske er lyckligaste dag var när ni träffades? Bestämde er för att tillbringa livet tillsammans (för om han “överaskningsfriade” borde ni kanske inte gifta er)? Eller annars, varför i helvete inte när du fick det där drömjobbet? Det kostar såna enorma summor pengar, vill man verkligen lägga ut allt på en enda dag? Desstom kommer du inte vara vackrast på festen om du inte redan är det – dyrt smink kan bara göra so much. Har du en snyggare kompis kommer hon fortfarande vara snyggast, och har du valt att gifta dig med en man som inte tycker du är bäst iallafall – ställ in. Nu.

Vitt vitt vitt! Gud så jävla tråkigt, och folk som inte kan historiken och symboliken drives me craaazy. Pasteller hit och dit. Vita dukar. Så fult. Så vulgärt. Klänningarna i sig är illa nog, med de spelar iallafall oftast bara roll i den kvinnliga homosociala delen. Men underkläderna! Så mycket snack, och hela tiden handlar det om den jävla brudgummen. Fina kläder under klänningen, sedan gull-vitt-porrigt till bröllopsnatten (men herregud, ni har knullat innan, han vet hur du ser ut, det blir inte automatmagiskt sex bara för att du har en vit spetskorsett), svart standardporrigt till bröllopsresan, man vill ju göra sin nyblivne make och husbonde nöjd med sin investering. Så han inte sätter på en av tärnorna, liksom.

Det är så anakronistikt. Livet förändras inte bara får att ni skriver på ett papper, jag lovar. Och jag upprepar: våningstårtor är dyra och äckliga. Att lägga ut tusentals kronor på en klänning som ska hänga i garderoben resten av ditt liv är puckat. Att lägga all sin energi i flera månader på ett endagsprojekt är tvivelaktigt. Hippor har förlorat sin kulturella relevans och är idiotiska.

Men jag vet inte. Jag kanske bara är trött på att prata ner min svärmor. Inga pasteller, färre gäster, färre gester, inga pasteller sa jag, nej jag tänker inte ha vit klänning, inga broderade servetter, ingen våningstårta (chokladglasstårta.)

Suck.

June 8th, 2007 11:00 Saker på golvet

Så var det dags för småtimmesångest. Fast det är torsdag och klockan inte ens är midnatt än (när jag skrev.)

Dagens tema: könsrollsångest. Jag menar, de finns ju. I världen, och i vårat, mitt och makens förhållande med. Fast jag inte vill. Just nu väldigt märkbart, eftersom jag inte kan jobba än och inte har nåt annat att göra än att pyssla omkring (+ är mycket mer ordningsam i det att jag gärna stökar ner, men när jag vill ha ordning vill jag ha ordning NU, jag skiter i att jag är kissnödig/hungrig/ska träffa folk, städning är viktigare. Jo, jag har golvfobi med. Inget får vara på golvet utom möbler.)

Anledning idag: makens kläder på sovrumsgolvet. Maken är ingen idiot, såklart han inte tycker att jag ska plocka upp dem (maken har läst genus, han lyssnar bäst i världen, han ogillar porr, han fattar hur patriarkatet funkar, han vägrar skratta åt sexistiska skämt, han har varit geisha på Halloween helt seriöst, han är inte vulgär.) Men han fattar liksom inte att det är vad han signalerar när han lämnar dem där. “Låt dem ligga då,” säger han. Men det kan jag ju inte, civilicerade människor har fan inte saker på golvet.

Kortslutning: tjatar jag blir jag tjatbruden. Plockar jag upp blir jag hemmafrun. Och det är inte rättvist att den med mest stöktolerans bestämmer.

När jag gick i gymnasiet hade jag sånär bestämt med för att bara dejta brudar just för att slippa allt sånt här. A tyckte att det skulle vara att fuska, om man inte ens försöker, men jag vet inte. Med tanke på vilket jävla pucko mitt ex var hade det ju inte funkat mkt bättre med henne. Men jag hade åtminstone inte känt mig som en jävla femtiotalskärring*.


*Jo, det hade jag visst det. Tjej eller ej, hon var tusen ggr mer mansgris än maken.

May 17th, 2007 12:30 Om jag var med i Jeopardy!

Micke dattade mig ang. ett särskilt intressant meme (jag vägar att försöka komma på ett svenskt ord): sju Jeopardy!-kategorier du skulle tävla i. Ja jisses. Egentligen borde det inte vara svårt alls – jag har en vad jag har valt att kalla obsessive personality, det funkar inte lika bra på svenska. Problemet är att jag fastnar i faser, och när de slutar glömmer jag allt. Jag kan inte längre ståta med kunskaper om Star Wars (orginaltrilogin.) Eller hästens anatomi (fast det var längre sedan.) Vad kan jag då?

Jag tänker INTE tagga sju pers, men Björnen, Lilla Duktig och Emelie kanske? Om ni vill.

1. Så funkar maten. Jag skulle kanske inte vinna, men efter månader av idogt tittande på How it’s made, Good Eats och Unwrapped, kan jag tala om vad det är för skillnad på bakpulver och baking soda, varför man inte ska ha kiwi på gräddtårta, varför en del marinader mörar kött och en del inte. Hur jordgubbskola tillverkas. Och isglass med vaniljfyllning. Och annat värdelöst.

Sen var det då frågan om film. Hmm. Jag skulle önska att jag kunde säga ‘vampyrfilm’, men jag skulle ljuga och förlora i mitt ämne. Men jag jobbar på det. Inte film, då.

2. Genus. Man kan inte plugga nåt i flera år utan att snappa upp lite kunskaper. Eller, jo, i sann pragmatistisk anda kan jag aldrig minnas någon detaljkunskap om filosofikurser past (jag minns dock slutsatetserna som drogs.) Vem är Adrienne Rich? Vad är upp till fyra? Vad är Hirjas? Vad är medeltiden?1

3. Lars Winnerbäck.  Det är inte utan att jag skäms lite här, men jag behöver mina sju kategorier. Personkunskaper känns så… fjorton. Lyckligtvis handlar det om en artist som inte pratar privatliv, så mina kunskaper är karriärrelaterade. Ännu en obsession jag inte aktivt tar in ny kunskap om, men så pass ny att jag minns det mesta.

4. Harry Potter (aka jävla gnällmåns till tonårig trollkarl.) Skulle önska att det handlade om finare litteratur, men nej. Jag läser fort, och Rowling gömmer ledtrådar i detaljerna, så det blir många omläsningar. Jag vet vad allas släktingar heter, namn på besvärjelser och ämnen, historia. Det finns de som kan mer, men inga ni känner (med ett undantag, förstås.) Try me.

5. Efterklassisk västerländsk modehistoria. När började man med empiremidja i norra England, vad kallades de stora armhålen i 1400-talets surcoter, varför fanns det ett religiöst motstånd mot byxor på kvinnor? Just den här kunskapen gör det ofta smärtfyllt att kolla på historisk film, och jag kan som sagt inget före c:a 1000 C.E.

6. Nordisk mytologi. Troligen mitt äldsta intresse, men det bästa är att det avancerat med min (och kompisen Rs arkeologiska) utbildning. Myterna själva är intressanta, men kritiska granskningar av Snorres urval och tolkningar lika kul.

7. Star Trek: Voyager. För två år sedan ville jag och KJ hitta ett speciellt (inspelat) avsnitt i en låda med c:a trettio band. Vi kom fram till att vi efter att ha sett tre ungefär sekunder av ett avsnitt kunde identifiera säsong och ibland avsnittsnamn, och att vi alltid kunde luska ut samma detaljer genom att se B’Elannas frisyr. Dessutom har jag en livslång crush på Seven.


1 – “Så heter forskaren och poeten som myntade begreppet “obligatorisk heterosexualitet” (“compulsory heterosexuality”.), “Namn på ett “tredje kön” med delvis rituell funktion i Indien, vars medlemmar antingen fötts intersexuella eller tagit bort penis genom kirurgiskt ingrepp.”, “En tidsperiod då rosa ansågs vara en mycket maskulin färg som kvinnor borde undvika.” Ursäkta den dåliga svenskan.